EN EL 2013 , 227.108 PERSONAS DESCUBRIERON QUE ERAN BENEFICIARIAS DE UN SEGURO DE VIDA

images

Atraves de este enlace podran comprobar si son beneficiarios de un seguro de vida.

http://www.unespa.es/frontend/unespa/Ha-Fallecido-Un-Familiar-Y-Quieres-Saber-Si-Tenia-Un-Seguro-De-Vida-O-Accidente-vn2747-vst16

En 2013, 227.108 personas descubrieron en 2013 que un familiar fallecido tenía contratado un seguro de Vida que desconocían y del que podrían ser beneficiarios, tras consultar el Registro creado en 2007 por el Ministerio de Justicia para evitar que estas pólizas queden sin cobrar. En los 7 años de funcionamiento del Registro son 767.632 beneficiarios de seguros de Vida.

Anuncios

EXTRAÑAS PRIMAS DE SEGURO LAS QUE PAGO JORDI PUJOL FERRUSOLA

Jordi Pujol Ferrusola pagó “extrañas” primas de seguros, inferiores a las del mercado, por su flota de vehículos de lujo.images

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) envió hace varias semanas un informe al juez Pablo Ruz, que investiga a Jordi Pujol Ferrusola y su mujer, se destaca aparte de otros asuntos , la flota de vehículos de lujo y las “extrañas” primas de seguro que Pujol ha abonado por la misma en los últimos cuatro años. Según la información del diario, solo 45,02 euros por cada uno de los siguientes vehículos: un Mercedes Pagoda, un Porsche 911 y un Lotus Elan. Además, habría abonado 60 euros por un Ferrari F40. La policía indica que todos los vehículos están asegurados en LIBERTY SEGUROS, “denotando que las primas fijadas son cuanto menos extrañas, al ser muy inferiores a las de mercado, pagando solamente una cantidad simbólica, que pudiera relacionarse con una contribución fija de la aseguradora o similar”.
Fuente BDS

¿ WhatsApp COMO PRUEBA JUDICIAL?

images

A comienzos del mes de julio, dos investigadores en seguridad informática españoles, Jaime Sánchez y Pablo San Emeterio, descubrían un importante fallo de WhatsApp que permitía cambiar el nombre del remitente en los mensajes. Esta vulnerabilidad ya se apuntaba que debilitaba las conversaciones de esta aplicación como prueba judicial, algo que ha sido confirmado desde fuentes judiciales.La posibilidad de que los mensajes de WhatsApp puedan ser modificados para cambiar el remitente sin dejar, aparentemente, rastro de esta acción podría debilitar su uso como prueba judicial, algo que se ha extendido enormemente en los últimos años dada el generalizado uso de esta aplicación y otras similares frente a los SMS. Ejemplos que se pueden citar es la sentencia de un juzgado de Ferrol que condenó a un hombre a un año y nueve meses de cárcel por mandar más de 2.000 mensajes a su expareja; o la admisión como prueba de cargo en un caso de tráfico de drogas,

por parte del Tribunal Supremo, de varias conversaciones de WhatsApp entre los acusados así como una sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que emitió un fallo por injurias basándose, en parte, en una conversación realizada a través de este servicio de mensajería.

Sin embargo, el fallo antes mencionado, que sus descubridores indicaron que era complicado que un usuario medio pudiera utilizarlo pero puede ser explotado por hackers con pocos escrúpulos que ya venden este tipo de servicios en lo que es conocido como la Deep Web, esa red por debajo del Internet que todos conocemos y donde circula todo tipo de productos y servicios ilegales.

¿Pueden ser admitidas aún las conversaciones de WhatsAp en un jucio?

Semanas después del descubrimiento, las primeras voces desde el estamento judicial comienzan a cuestionar, a la luz de este hecho, y a las dudas razonables que podrían surgir entre los jueces sobre la autenticidad de estas pruebas y su validez den los procesos judiciales. “El descubrimiento de esta vulnerabilidad de WhatsApp tiene importantes implicaciones jurídicas, pues demuestra que no existe ningún software infalible. Pero este hecho no provoca necesariamente que la prueba en sí no sea válida o que no sea admisible a trámite en un procedimiento judicial”, afirma Alonso Hurtado, socio del área de tecnologías de la información de Écija, en declaraciones a Expansión que también recogen los compañeros de ADSLZone.

Este abogado indica que en España aún no existe una definición legal y formal de la prueba electrónica, por tanto, para que sea admitida deben asegurarse cuatro requisitos: licitud, autenticidad, integridad y claridad. “El primer aspecto que hay que demostrar es que la prueba electrónica se ha obtenido de forma lícita, sin vulnerar el derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones. Además, es necesario garantizar que es auténtica, lo que significa demostrar la cadena de custodia y acreditar que no se ha producido un hackeo. Por último, es necesario preservar la integridad de los medios de almacenamiento originales y presentar la prueba de manera clara y comprensible ante el tribunal”, explica Hurtado.

A pesar de todo, para proteger el derecho a una tutela judicial efectiva (sentencia 82/2006, de 13 de marzo del Tribunal Consitucional) sentencia 82/2006, de 13 de marzo, y aún con la duda de que podrían haber sido “hackeados”, los mensajes de WhatsApp podrían admitirse a juicio basándose en diferentes artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC, artículo 4, 281 y siguientes) y del Código Penal (artículo 26), dependiendo de la jurisdicción en la que se encuentre, apunta este abogado.

“Todo esto significa que, con independencia de que se haya identificado una vulnerabilidad técnica en WhatsApp, esto no implica que la prueba no pueda ser presentada en un juicio para sustentar un determinado argumento o acusación. Aunque el juez, según lo dispuesto en la LEC, es libre a la hora de valorar las pruebas presentadas en el juicio», concluye Hurtado.

Fuente: Expansión

LOS HOMBRES SON MAS PROPENSOS A PERDER LA TARJETA DE CREDITO

untitledRobos, pérdidas y uso fraudulento
Uno de cada cuatro incidencias con tarjetas bancarias se produce en verano

El 25% de los robos y pérdidas de tarjetas ocurridas en el año se producen en vacaciones de verano, según los datos publicados por CPP, que señala el hecho de “bajar los niveles de precaución en esta época” como el motivo para que seamos “más proclives a sufrir algún tipo de incidencia”.

El ‘Informe CPP sobre Robo y Pérdida y Uso Fraudulento de Tarjetas’ revela que las incidencias con tarjetas en vacaciones se producen principalmente por pérdida (67%), mientras que los robos suponen un 27% del total de incidencias y el uso fraudulento, un 6% de los casos.

Los hombres más propensos que las mujeres

Los hombres son más propensos a sufrir este tipo de incidencias, concentrando el 58% de los casos frente al 42% correspondiente a las mujeres. “En cuanto a en qué situaciones se aprecia una diferencia por sexos, observamos que los hombres sufren más pérdidas que las mujeres (70% frente a 63% del total de casos clasificados por sexos). Por su parte, las mujeres presentan porcentajes más elevados que ellos en el robo de tarjetas (31% contra 25%)”, explica la aseguradora.

En cuanto a los lugares en los que se producen más incidencias con las tarjetas, la vía pública concentra el 39% de ellas, seguida de los cajeros (17%) y las zonas comerciales (14%).

Fuente:BDS

¿CUANTO PAGARIA CRISTIANO RONALDO POR ASEGURAR SUS COCHES?

images

Cristiano Ronaldo cuenta con una colección de coches deportivos que, según Acierto.com, está valorada en más de 3 millones de euros. A partir de este dato, calcula que las primas que debería hacer frente el jugador del Real Madrid rondarían los 100.000 euros anuales.

¿Cómo ha llegado a esta cantidad? Además de las joyas automovilísticas que posee el deportista, entre ellas un Bugatti Veyron (1.000 CV), un Lamborghini Aventador (700 CV), un McLaren MP4-12C, un Aston Martin DB9 o un Bentley Continental GTC Speed, el comparador de seguros ha tenido en cuenta “que muchos de ellos han sido modificados y personalizados para adaptarse a su gusto”.

También ha tenido en consideración “el hecho de que sus pólizas se verían lastradas por su perfil como conductor y los incidentes que ha sufrido en su historial como asegurado, lo que no le permitiría disfrutar del máximo nivel de bonificación”. En concreto, recuerda “el aparatoso accidente en 2009, cuando aún militaba en las filas del Manchester United, en el que destrozó su Ferrari 599 GTB (valorado en 270.000 euros), si bien él resultó ileso”.

Fuente BDS

EL 70 % DE LOS ESPAÑOLES NO FIRMA UN PARTE AMISTO TRAS UN SINIESTRO

image222s

El 70% de los españoles no firma un parte amistoso tras un siniestro entre dos vehículos, según se desprende del quinto informe del Centro de Estudios Ponle Freno AXA de Seguridad Vial, en el que se detalla que Melilla (90,3%), Madrid (84,5%), Canarias (84,3%), País Vasco (78,9%) o Cantabria (77,3%) encabezan el ranking de comunidades autónomas con menores tasas de firmas de partes amistosos. En el lado opuesto se sitúan Extremadura (45,7%), Castilla La Mancha (41,2%), Murcia (41,1%) y Andalucía (38,5%).

En los casos en los que no se firma el parte amistoso o cuando no coinciden las versiones del accidente, se establece un mecanismo de resolución en el que hasta que no se alcanza un acuerdo sobre la determinación de la culpa, el asegurado no puede arreglar los daños en su coche a cuenta de la aseguradora, salvo que tenga contratada la garantía de Daños.

“El parte amistoso automatiza al máximo la liquidación y pago de los daños materiales al no culpable. Además, su cumplimiento es una prueba ineludible de buena educación y civismo al volante”, declara el experto del Centro de Estudios Ponle Freno AXA de Seguridad Vial, Luis Martín.

El informe de este año también revela que estos patrones de comportamiento al volante apenas varían de un año a otro, ya que en los seis primeros meses del año anterior las comunidades autónomas con menos declaraciones amistosas fueron las mismas que este año y el porcentaje de personas que no lo firmó fue algo superior al 68%.

Fuente BDS